Šiuolaikinių naminių arklių gimtinė

Šiuolaikinių naminių arklių kilmė yra prieštaringas ir sudėtingas klausimas, kuriame dominuoja 2 mokslai: genetika ir archeologija. Mokslininkai ilgą laiką negalėjo nustatyti tikslaus arklių išvaizdos regiono. Jų tėvyne buvo laikomi įvairūs regionai: nuo šiuolaikinės Portugalijos teritorijos iki Mongolijos.

Neseniai didelė tarptautinė mokslininkų grupė žurnale „Nature“ paskelbė straipsnį, kuriame analizavo daugiau nei du šimtus senovės arklių genomų ir galiausiai bandė atsakyti į klausimą: „Kur pirmą kartą atsirado šiuolaikinių naminių arklių protėviai?“.

Prževalskio žirgai / Nuotr. Olegas Kugajevas

Straipsnio autoriai tvirtina, kad tikra tėvynė visų šiuolaikinių naminių arklių Dono ir Volgos žemupyje – teritorija aplink šiuolaikinį Astrachanės regioną ir vakarų Kazachstaną.

Bioinformatikas, MicroGen Biotech tyrėjas Dmitrijus Ravčejevas tiksliai paaiškino, kaip mokslininkai padarė tokias išvadas, taip pat išsiaiškino, kas yra išnykę Europos tarpanai ir stebuklingai išlikę Prževalskio arkliai šiuolaikiniams žirgams.

Arkliai pas mus gyveno tik 5 tūkstančius metų, o šunys ir karvės buvo prijaukinti gerokai anksčiau – prieš 15 ir 10 tūkstančių metų. Tačiau per tokį gana trumpą laiką žirgai sugebėjo kardinaliai pakeisti mūsų gyvenimą, padidindami žmonių bendruomenių mobilumą ir pakeisdami karinių jėgų pusiausvyrą.

Britų matematikas, biologas ir mokslo populiarintojas Jokūbas Bronovskis savo knygoje ir televizijos seriale „Žmonijos iškilimas“. lygina arklio prijaukinimą su tanko išradimu – ta prasme, kad kitaip nei žemės ūkyje reikalingi galvijai, arklys žmogui pirmiausia turėjo karinę vertę. Tačiau nepaisant to, naminių arklių kilmės klausimas vis dar turi daug spragų.

Šiuo metu į pirmųjų naminių arklių gimimo vietą vienu metu pretenduoja Vidurinė Azija (ir konkrečiai Botai gyvenvietė Kazachstano šiaurėje, Botai kultūros gimtinė), įvairios gyvenvietės Pirėnų pusiasalyje ir Anatolijoje.

Kaip vyko arklių prijaukinimas: vienkartinis ar pakartotinis – nežinoma. Priešingu atveju mokslininkams sunku pasakyti, iš ko atsirado šiuolaikiniai arkliai. Ar tai buvo viena prijaukinta populiacija, ar tai buvo įvairių arklių palikuonių mišinys, prijaukintas skirtingu laiku ir skirtingose ​​vietose.

Kitas kliūtis – artimiausias protėvis. Dabar sunku pasakyti, ar jis buvo labai panašus į šiuolaikinį arklį tarpanaskurie gyveno Europos miškuose ir stepėse iki XNUMX amžiaus pradžios arba išliko iki šių dienų Prževalskio arklys, o gal visai kitokio tipo laukinis arklys, pavyzdžiui, Lenos arklyskuris gyveno Sibiro šiaurės rytuose.

Grupė mokslininkų išanalizavo rekordinio skaičiaus senovinių arklių genomus šiuo metu – 264 gyvūnus, gyvenusius nuo 50 iki 200 metų prieš Kristų. e. Pirėnų pusiasalyje, Mažojoje ir Vidurinėje Azijoje, taip pat Vakarų Eurazijos stepėse. Darbe taip pat buvo tiriami dešimties šiuolaikinių ir devynių senovės arklių genomai.

Tarpanas / Iliustracija: animalreader.ru

Ką pavyko sužinoti?

• Pirma, paaiškėjo, kad visi šiuolaikiniai naminiai arkliai yra kilę iš tos pačios naminių arklių grupėsty yra glaudžiai susiję vienas su kitu.
• Antra, senovės naminiai arkliai, išnykę maždaug prieš 4200 metų, taip pat laukiniai arkliai iš Vakarų Eurazijos, gyvenę iki trečiojo tūkstantmečio prieš Kristų pradžios, pasirodė glaudžiai susiję su šiuolaikiniais naminiais arkliais.
• Trečia, aiškėjo Botų* gyvenvietės žirgų, kurie vis dar buvo laikomi seniausiais naminių arklių atstovais pasaulyje, padėtis.

* Botų gyvenvietė yra archeologijos paminklas Kazachstano Šiaurės Kazachstano regiono pietuose, datuojamas 3700-3100 m.pr.Kr. e.

Seniausi iš prijaukintų arklių iš tiesų buvo rasti ten, tačiau šiuolaikiniams žirgams jie pasirodė tik tolimi giminaičiai. Tuo pačiu metu Botai arkliai pasirodė esantys artimi Prževalskio arklio giminaičiai. Taigi, kad Prževalskio arklys, nors ir yra prijaukinto arklio protėvis, yra ne modernus, o senovinis, kurio palikuonys iki šių dienų neišliko.

Lenos arklys, rastas Jakutijos amžinajame įšale, pasirodė esąs tolimiausias šiuolaikinių naminių arklių giminaitis iš visų žinomų.

Mokslininkai taip pat rekonstravo naminio arklio apsigyvenimo istoriją, remiantis senovės arklių, gyvenusių skirtingu laiku skirtingose ​​Eurazijos dalyse, genomų ir santykių laipsnio tyrimais. Taigi, arklys buvo prijaukintas Vakarų Eurazijoje, greičiausiai Volgos ir Dono žemupyje, 3500–2600 m. pr. Kr. e. Žmonės, kurie tai padarė, greičiausiai buvo Yamnaya kultūros, gyvavusios vario amžiaus pabaigoje ir bronzos amžiaus pradžioje Rytų Europos lygumos pietuose, atstovai.

2200-2000 m.pr.Kr. e. žirgai žmogaus dėka išplito į vakarus: Bohemiją (šiuolaikinės Čekijos vakarus), Mažąją Aziją ir Dunojaus žemupį. 1500–1000 m. pr. Kr. naminiai arkliai pasirodė Vakarų Europoje ir Mongolijoje.

Įdomus faktas: išnykusiuose senoviniuose Mažosios Azijos ir Iberijos pusiasalio laukiniuose arkliuose buvo aptikti šiuolaikiniams naminiams gyvūnams būdingi genetiniai variantai. Be to, jie buvo rasti tiek mitochondrijų DNR (kuri paveldima per motinos liniją), tiek Y chromosomoje (paveldima per tėvo liniją). Laukiniai naminiai arkliai kryžminti su vietiniais laukiniais arkliais – įrodymų apie tai atrado šiuolaikiniai tyrinėtojai senovės arklių genomuose.

Ankstesniame senovės žmogaus genomų tyrime trečiajame tūkstantmetyje prieš Kristų buvo rasta didžiulė žmonių migracija iš Vakarų Eurazijos stepių į Vidurio ir Rytų Europą. e. Tyrėjai teisingai tikėjosi, kad arkliai gali atlikti pagrindinį vaidmenį, tačiau lūkesčiai nepasiteisino. Tuo metu arkliai liko toje pačioje vietovėje, kur buvo prijaukinti, todėl senovės gyvenvietėje nedalyvavo.

Tačiau arkliai vaidino svarbų vaidmenį vėlesnėje migracijoje, kuri pirmiausia paveikė Pirėnų pusiasalį ir Mažąją Aziją (2200–2000 m. pr. Kr.), o vėliau Vidurinę Aziją ir Vidurio Dunojaus lygumą (2000–1800 m. pr. m. e.). Arkliai keliaudavo su žmonėmis – padėdavo pristatyti prekes. Arklių plitimas į naujas teritorijas sutapo su stipininio rato atsiradimu.

Iš šios sudėtingos nuotraukos mokslininkai daro išvadą Iš pradžių žirgai buvo naudojami tik jodinėjimui ir kaip našlaičiai. Arklių traukiamas transportas buvo paskirtas šiek tiek vėliau, o tai leido Vakarų Eurazijos tautoms apgyvendinti Europą ir Mažąją Aziją antroje migracijos bangoje.

Tokiu būdu mokslininkai sugebėjo nustatyti konkrečius genus, kuriems buvo daromas atrankos spaudimas, todėl jų specifiniai variantai tapo labiau paplitę naminiams arkliams nei laukiniams jų kolegoms.

Lenos arklys / Iliustracija: travelask.ru

Tarp atrankai svarbių genų buvo GSDMC ir ZFPM1 genai:

• GSDMC – genas, kuris žmonėms yra susijęs su įvairiomis ligomis, o gyvūnų atveju, priešingai, prisideda prie stuburo stiprinimo.

• ZFPM1 – vaidina svarbų vaidmenį reguliuojant nuotaiką, taip pat ir agresyvų gyvūno elgesį. Naminiuose arkliuose vyrauja šio geno variantai, vadinasi, sumažėjęs agresyvumas.

Jei apibendrintume senovės arklių genomų analizę, paaiškėtų, kad atranka prijaukinimo metu buvo pagrįsta dviem pagrindinėmis savybėmis: nugaros tvirtumas ir charakterio santūrumas.

O kaip su tarpanu, kuris XNUMX amžiuje buvo rastas Europos ir Azijos stepėse, įskaitant Rusijos pietus? Deja, mokslininkai tai nustatė tarpanas nebuvo šiuolaikinio naminio arklio protėvis. Be to, tarpanas nebuvo nei laukinio naminio arklio protėvis, nei naminio arklio ir Prževalskio arklio hibridas.

Tarp visų žirgų, kurių genomai buvo tiriami, artimiausi tarpano giminaičiai buvo išnykę laukiniai Europos arkliai. Taigi, tarpanas buvo šiuolaikinių arklių giminaitis, bet ne protėvis.

Šaltinis