Ar dominavimo teorija veikia šunims?

Dominavimo teorija („Paketo teorija“) gimė XX a. Vienas iš jos įkūrėjų buvo Davidas Meachas, mokslininkas ir vilkų elgesio ekspertas. Aštuntajame dešimtmetyje jis tyrinėjo vilkų būrių hierarchiją ir išsiaiškino, kad būrio lyderiu tampa agresyviausias ir stipriausias patinas, o likusieji jam paklūsta. Meechas tokį patiną pavadino „alfa vilku“. 

Skamba įtikinamai. Daugelis žmonių tiesiog įsivaizduoja vilkų santykius. Bet tada prasidėjo įdomiausia. „Paketo teorija“ buvo kritikuojama, o netrukus pats Davidas Meechas paneigė savo idėjas.

Kaip gimė pulko teorija? Ilgą laiką Mitchas stebėjo vilkų santykius būryje. Tačiau mokslininkas praleido vieną svarbų faktą: gauja, kurią jis stebėjo, buvo laikoma nelaisvėje.

Tolesni stebėjimai parodė, kad natūralioje buveinėje vilkų santykiai kuriami pagal visiškai skirtingus scenarijus. „Vyresni“ vilkai tikrai dominuoja „jaunesniems“, tačiau šie santykiai grindžiami ne baime, o pagarba. Užaugę vilkai palieka tėvų būrį ir susikuria savo. Jie moko jaunuolius išgyventi, saugoti nuo pavojų, nustato savo taisykles – o vaikai paklūsta tėvams, nes jie juos gerbia ir perima jų žinias. Suaugę ir įvaldę gyvenimo pagrindus jaunesni vilkai atsisveikina su tėvais ir išvyksta kurti naujų būrių. Visa tai panašu į santykių kūrimą žmonių šeimoje.

Prisiminkite vilkus, kuriuos ekspertai stebėjo nelaisvėje. Jokių giminystės ryšių tarp jų nebuvo. Tai buvo skirtingu laiku, skirtingose ​​teritorijose sugauti vilkai, vienas apie kitą nieko nežinojo. Visi šie gyvūnai buvo patalpinti į voljerą, o jų laikymo sąlygos nedaug skyrėsi nuo koncentracijos stovykloje. Visiškai logiška, kad vilkai pradėjo rodyti agresiją ir kovoti dėl lyderystės, nes jie buvo ne šeima, o kaliniai.

Įgijęs naujų žinių, Mitchas atsisakė termino „Alfa vilkas“ ir pradėjo vartoti apibrėžimus „vilkas – mama“ ir „vilkas – tėvas“. Taigi Davidas Meachas išsklaidė savo teoriją.

Net jei akimirką įsivaizduotume, kad gaujos teorija pasiteisins, vis tiek neturėtume jokios priežasties santykių užmezgimo vilkų būryje mechanizmų perkelti į naminius gyvūnus.

Pirma, šunys yra prijaukintos rūšys, kurios labai skiriasi nuo vilkų. Taigi genetiškai šunys linkę pasitikėti žmonėmis, o vilkai – ne. Daugybė tyrimų parodė, kad šunys, norėdami atlikti užduotį, naudoja žmonių „užuominas“, o vilkai veikia atskirai ir nepasitiki žmonėmis.

Mokslininkai pastebėjo benamių šunų būrių hierarchiją. Paaiškėjo, kad gaujos lyderis – ne pats agresyviausias, o labiausiai patyręs augintinis. Įdomu tai, kad tame pačiame būryje lyderiai dažnai keičiasi. Priklausomai nuo aplinkybių, vienas ar kitas šuo prisiima lyderio vaidmenį. Panašu, kad būrys pasirenka lyderį, kurio patirtis konkrečioje situacijoje leis pasiekti geriausią rezultatą visiems.

Bet net jei viso to nežinotume, žmogus vis tiek negalėtų užvaldyti šuns. Kodėl? Nes vieni kitiems gali dominuoti tik tos pačios rūšies atstovai. Savininkas negali dominuoti savo šunyje, nes jis priklauso kitai rūšiai. Tačiau kažkodėl net profesionalai apie tai pamiršta ir šį terminą vartoja neteisingai.

Žinoma, žmogaus statusas turėtų būti aukštesnis nei šuns statusas. Bet kaip prie to prieiti?

Žlugusi dominavimo teorija paskatino daugybę ugdymo metodų, pagrįstų paklusnumu ir brutalios jėgos panaudojimu. „Neleisk šuniui eiti pro duris prieš tave“, „Neleisk šuniui ėsti, kol pats nesuvalgęs“, „Neleisk šuniui ko nors iš tavęs laimėti“, „Jei šuo nevalgo“. pakluskite, uždėkite ant menčių (vadinamasis „alfa perversmas“) – visa tai yra dominavimo teorijos atgarsiai. Kurdamas tokius „santykius“ šeimininkas turi visą laiką kontroliuoti save, būti kietas, nerodyti švelnumo šuniui, kad netyčia nepraleistų jo „dominavimo“. O kas atsitiko šunims!

Tačiau net kai pats Mitchas paneigė savo teoriją ir buvo gauti nauji vilkų ir šunų elgesio tyrimai, dominavimo teorija buvo iškreipta ir liko gyva. Keista, bet ir dabar kai kurie kinologai nepagrįstai to laikosi. Todėl duodami šunį dresuoti ar prašydami pagalbos lavinant, pirmiausia turite išsiaiškinti, kokiu metodu specialistas dirba.

Brutali jėga šunų dresūroje yra bloga forma. Gyvūno skausmo ir bauginimo sukėlimas niekada nedavė gerų rezultatų. Su tokiu auklėjimu šuo negerbia šeimininko, o jo bijo. Baimė, be abejo, yra stiprus jausmas, tačiau ji niekada nenudžiugins augintinio ir labai pakenks jo psichinei būklei.

Ugdant ir dresuojant daug veiksmingiau naudoti teigiamą pastiprinimą: dirbti su šuns poreikiais, motyvuoti jį vykdyti komandas pagyrimais ir skanėstais. O taip pat žaismingai pateikti žinias, kad jomis patiktų visi proceso dalyviai.

Tokio mokymo rezultatas bus ne tik komandų vykdymas, bet ir tvirta pasitikėjimo kupina draugystė tarp šeimininko ir augintinio. Ir tai yra daug vertingiau nei „dominuoti“ savo šunyje.