Ne visi treneriai yra vienodi…

Kartais net idealiems šeimininkams kyla sunkumų su šunų auklėjimu ir mokymu. O logiška išeitis šiuo atveju – kreiptis į profesionalą – trenerį, arba instruktorių. Tačiau geras šeimininkas nuo nelabai gero skiriasi tuo, kad kruopščiai renkasi, kam patikėti savo mylimą augintinį. Nes ne visi treniruokliai vienodi.

Nuotraukoje: vadinamasis „šunų vertėjas“ Cezaris Milanas ir šunys, kuriems akivaizdžiai nepatogu. Nuotrauka: cnn.com

Pavyzdžiui, paimkime vieną žmogų, apie kurį tikriausiai girdėjo visi šunų mylėtojai. Tai „šuniškas vertėjas“ Cezaris Millanas, „National Geographic“ kanalo žvaigždė. Tačiau tie, kurie pasitiki šiuo žmogumi ar jo šunų pasekėju, o taip pat kreipia dėmesį į jo patarimus, dažnai susiduria su augintinio psichologinių problemų paūmėjimu ir fiziologinių atsiradimu. Ir tai labai lengva paaiškinti.

Trenerio žinių trūkumas 

Faktas yra tas, kad Cezaris Millanas yra žmogus, neturintis jokio išsilavinimo kinologijos ar zoopsichologijos srityje, o jo naudojami metodai yra pagrįsti pasenusiomis žiniomis ir, švelniai tariant, nehumaniški.

Vienas iš mitų, kurį taip uoliai puoselėja ir palaiko Cezaris Millanas, yra „dominavimo“ mitas, kad šeimininkas tikrai turi būti lyderis ir slopinti šuns norą vadovauti.

Tačiau šis principas buvo pagrįstas stebėjimais, kaip vienas kitam nepažįstami vilkai buvo patalpinti į visiškai nenatūralias sąlygas su itin ribota teritorija ir išteklių trūkumu. Dar 1999-aisiais (!) biologijos mokslų daktaras L. Davidas Mechas įrodė, kad dominavimo teorija neturi jokio pagrindo. Įprastoje vilkų gaujoje to nebūna.

Tačiau tai nesutrukdė kai kuriems dresuotojams tų nelaimingų narvuose esančių, atsitiktinai atrinktų vilkų (kuris gali būti lyginamas tik su griežto režimo kalėjimu) santykius išversti į šuns santykius su šeimininku.

Tai klaidinga nuomonė, kuri vis dar brangiai kainuoja daugeliui šunų, kenčiančių nuo lėtinio streso dėl netinkamo, nežmoniško šeimininkų elgesio. Dėl to, pavyzdžiui, nekenksmingas dviejų mėnesių šuniukas ar geraširdis labradoro medkirtys, kuriems nebuvo paaiškintos elgesio taisyklės, yra kankinami ir kankinami.

Jeigu šis „vertėjas“ ar jo pasekėjai būtų net pasivargę perskaityti modernesnių tyrimų rezultatus, jiems gal būtų gėda. Bet jiems to nereikia. "Dominavimas" yra patogus mitas, kuris perkelia atsakomybę už "nesėkmę" kuriant santykius tik šuniui ir leidžia jums atsipirkti.

Tuo pačiu – baisiausia – visi šuns signalai visiškai ignoruojami, neatsižvelgiama į jo kūno kalbą. Gyvūnai ilgai ir stropiai provokuojami „blogam“ elgesiui, o paskui siaubingai „pataisoma“.

Be to, neatsižvelgiama į šuns individualumą, taip pat į tai, kad daugelis elgesio problemų yra susijusios su sveikatos problemomis ar netinkama priežiūra.

Nežmoniški metodai 

Cezario Millano ir jo pasekėjų „mokymo“ metodai negali būti vadinami humaniškais. Tai gąsdinimas grasinančiomis pozomis, smūgiais, smaugimu, pavadėlio trūkčiojimu, smaugimo ir griežtų antkaklių panaudojimu, „alfa perversmu“, griebimu už keteros – visas arsenalas, kuris teisėtai turėtų būti perkeltas į Inkvizicijos muziejų. gyvūnų ir pamiršta kaip blogas sapnas...

O kai šunys patiria didžiulį įtampą, tai vadinama arba dominavimo požymiais (jei nelaimingasis padaras vis dar stovi ant kojų), arba atsipalaidavimu (jei jis nebėra ant kojų).

Klausimas, kaip šuo suvoks tokius metodus taikantį šeimininką, ar ji juo pasitikės ir su malonumu bendradarbiaus, tokius dresuotojus, regis, mažai domina. Bet būtent tokioje situacijoje beviltiškas šuo, išnaudojęs visus būdus taikiai derėtis, arba suserga nuo lėtinio streso, arba žengia beviltišką žingsnį – rodo agresiją. Iš nevilties, ne todėl, kad ji nusprendė užimti sostą.

Bausmė gali turėti laikiną poveikį – kai šuo yra įbaugintas ir demoralizuotas. Tačiau tai turi labai nemalonių pasekmių. Tačiau „čia ir dabar“ gali atrodyti efektyviai, o tai sužavi neišmanančius ir nenorinčius gilintis į gyvūnų šeimininkų psichologiją.

Taip, žinoma, kartais pasigirsta tokių frazių kaip „šuns poreikių tenkinimas“, bet kaip jos sutinka su tuo, kad nelaimingas gyvūnas yra kankinamas? Ar tikrai šuniui to reikia? Ar ji mazochistė?

Nuotrauka: google.ru

Rašau apie Cezarį Millaną, nes jis yra ryškiausias trenerio, kuris ne naudingas, o žalingas, pavyzdys. Laimei, Vakarų Europos šalyse gyvenantiems šunims tokie metodai ten negarbinami ir už tokį darbą galima pridaryti daug vargo. Tokius metodus aštriai kritikavo tokie garsūs dresuotojai ir gyvūnų psichologai kaip Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eatonas, Anders Hallgren, Patricia McConnell ir kt.

Juk šiandien yra alternatyva žiaurumui. Šunį galima (ir reikia) auklėti ir dresuoti be smurto ir elgtis su elgesio problemomis humaniškai. Bet, žinoma, tai neduoda greitų rezultatų ir reikalauja kantrybės bei laiko. Nors rezultatas to vertas.

Kokie metodai negali būti naudojami auklėjant ir dresuojant šunis

Yra puikus būdas suprasti, ar turite reikalų su kompetentingu dresuotoju, ar su tuo, kurio žinios apie šunų elgesį ir psichologiją yra pasenusios kelis dešimtmečius.

Jei treneris mokydamas paklusnumo taikys šiuos metodus, treniruotės su juo nebus naudingos (bent jau ilgalaikėje perspektyvoje):

1. Skausmo sukėlimas šuniui (mušimas, gnybimas ir kt.)
2. Nežmoniška amunicija (griežta antkaklis – metalinis su smaigaliais viduje, kilpa, elektros šoko antkaklis).
3. Maisto, vandens ar pasivaikščiojimų trūkumas.
4. Žuvis už pavadėlio.
5. Alfa apvertimai (alfa metimai), šveitimas, snukio griebimas.
6. Ilgalaikė šuns izoliacija.
7. Intensyvūs pratimai šuniui „nuraminti“ („geras šuo yra pavargęs šuo“).

Deja, mūsų rajone tokie „vertėjai“ turi nemažai pasekėjų, galinčių pasislėpti net po „bekonfliktiško“ išsilavinimo ženklu. 

Ir todėl atsakomybė pasirenkant žmogų, kurį galima (ar negali) leisti prie šuns, tenka tik šeimininkui. Juk jis turi gyventi su šiuo šunimi.

nuotrauka: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer